Ik heb mijn apparaten een “eigen tintje” gegeven – model of niet?
Q: Er zit een importeur hier in Nederland die goedkope kopieën van een van onze apparaten op de markt zet. Voor wat de binnenkant betreft: ze doen maar, zit geen octrooi op, maar ook het uiterlijk is helemaal hetzelfde! Voor zover wij maar enigszins kunnen, geven we aan al onze apparaten altijd een “eigen tintje” in het uiterlijk, zodat we het uiterlijk als model kunnen beschermen. Dat is ook bij dit apparaat gebeurd. Nadat we die importeur aanspreken op de namaak, komt deze met een of ander wetsartikel dat een technisch bepaald uiterlijk geen model kan zijn. Dat weten wij ook wel, maar dat is bij ons toch niet zo?
A: u heeft gelijk. Criterium is of de uiterlijke kenmerken van uw apparaat uitsluitend door de technische functie worden bepaald. De rechter kijkt dan dus of die functie de enige factor is die bepalend was voor die kenmerken. Juist het feit dat jullie proberen een “eigen tintje” te geven, maakt duidelijk dat jullie over het uiterlijk hebben nagedacht en dat de functie dus niet de enige factor was die bepalend was voor het uiterlijk. Het kan dan helpen dat er alternatieve vormgevingsmogelijkheden zijn, maar doorslaggevend is dat niet: die alternatieven kunnen immers ook gekozen zijn met het oog op technische prestatie. Uw concurrent moet dus stoppen!
Lees-verder-tips:
- 30 juni 2017: Onze concurrent roept dat het uiterlijk van onze machines technisch bepaald is, dat we dat dus niet als model kunnen beschermen en dat we hem niks kunnen maken?
- 16 januari 2017: Een door mij bedachte machine is niet innovatief genoeg voor octrooi, maar kan ik niet gewoon een tekening van de dwarsdoorsnede van de onderdelen als model deponeren?
Hub Dohmen,
Dohmen advocaten – in techniek
e: h.dohmen@dohmenadvocaten.nl
twitter: http://twitter.com/hdohmen
LinkedIn: http://nl.linkedin.com/in/hubdohmen
20 april 2018. Eerder verschenen op engineersonline.