Voor zwart op wit-tekst klik op de groene knop hieronder.

Geloof niet blindelings in onaantastbaarheid registratie intellectuele eigendom

Een fantastische oplossing van namaakkwesties - en een smeuïg verhaal ...

Niet meer de 'bricks' bepalen de waarde van een onderneming, maar de ideeën, designs, uitvindingen en creaties, beleving, 'look and feel', van een klein, simpel gebruiksvoorwerp, via een artistiek schilderij tot een hoogwaardig productieproces. Iedereen inspireert iedereen, of het nu gaat om auteursrecht, merk, octrooi / patent, domeinnaam, handelsnaam, model, design, hoogwaardige technologie, vernieuwend webdesign of innovatie enzovoort enzovoort. Wat de een als 'diefstal', 'namaak', 'counterfeit' of 'piraterij' beschouwt, noemt de ander 'lenen' en weer een ander 'geïnspireerd door' of 'op elkaars schouders gaan staan'.

In de technology draaien bedrijven als Apple en Samsung om elkaar heen wegens octrooi-/patentschending en het gebruiken van elkaars design. In de detailhandel is het aanleunen van een starter tegen de handelsnaam van een 'oldtimer' een ware rage. Webdesigners weten meestal wel dat je geen foto's die je op het web vindt, mag 'lenen', maar bij MKB'ers met een CMS staat een foto met andermans auteursrecht/persoonlijkheidsrecht vaak binnen vijf minuten op de site. Handelaren in gebruikte auto's en auto-onderdelen of autoreparatie/-restauratiebedrijven willen graag de automerken waarin zij gespecialiseerd zijn in hun domeinnaam vermelden.

Een goed voorbeeld van inspiratie door andermans modellen/designs is de schoen(mode). Uit die schoenmode volgt nu een waar gebeurd verhaal.

Een designschoenenboetiek - met eigen ontwerpen - benadert ons naar aanleiding van onze gespecialiseerde juridische workshops en columns voor creatieven, o.a. bij KvK en CreatiefZuid. De cliënt kreeg een sommatie van een advocaat: " U verkoopt een designpump die heel erg lijkt op de Europese modelaanvraag van onlangs van mijn cliënt. Dus stop er maar mee!". Onze cliënt is des duivels: hij produceert dit model al lang, heeft - als rechtgeaard creatief - een broertje dood aan vastleggen en kan dus niet goed bewijzen dat hij 'eerder' was. Wij vertellen onze cliënt dat een modelbescherming van een ander voor hem dan een probleem kan zijn en instrueren hem om onderzoek te doen. De wederpartij komt met een foto van 'haar' schoen op een beurs in 2014. Dat nodigde uit tot verder grondig onderzoek ;-) : het blijkt een beurs uit 2013 te zijn, niet 2014!. Je hebt maximaal een jaar om je model te registreren nadat je het op de beurs laat zien. Dus mail terug: te late registratie en dus ongeldig model. Zo wordt de ogenschijnlijk krachtige, maar unfair verkregen modelbescherming afgestraft. Moraal van dit verhaal: geloof niet zomaar alles wat op papier staat en … zorg dat je zelf het nodige op papier hebt …

Juni 2014,

Jan Smolders.

Gepubliceerd juli 2014 op CreatiefZuid.nl.

Ook interessant in het kader van schoenen: 8 oktober 2013: column "rode zolen". Een stukje van de schoen onterecht voor eeuwig gemonopoliseerd als vorm-kleurmerk? Ook interessant in het kader van een niet geslaagde modelinbreukclaim: 15 juli 2013 (modelrecht) column "Metalen designarmaturen": Modelinbreuk? bewijs is nodig, vermoedens onvoldoende. Vaststellingsovereenkomst waarin EUR 500.000 boete op modelinbreuk stond geschonden ja of nee? De intentie telt, ook juridisch.
Specialist namaak nodig? Dohmen advocaten: uw advocaat gespecialiseerd in verweer tegen beschuldiging namaak,diefstal van modellen,designs,ideeën. Gratis spreekuur 013-5821987 of op ons advocatenkantoor.


 
Dohmen advocaten bv | Sportweg 8 | 5037 AC Tilburg | 013-5821987 | info@dohmenadvocaten.nl | KvK: 18076457 | BTW: NL8141.55.637.B.01